Karl Kraus: Recensioni

Finora sono arrivate queste segnalazioni (tutte già adeguatamente spiegate nel post nel main blog, o altrove):

- questo articolo del Corriere della Sera sulla tassazione delle rendite finanziarie (non ho trovato quello di Repubblica, di cui probabilmente Francesca parlava, ma penso fosse molto simile);
- questo
articolo del Corriere e questo di Rep, entrambi sulla sentenza del Tribunale di Cagliari sulla fecondazione assistita, segnalati e spiegati da Colico nel suo blog;
- questo , sempre di Rep, dove Gawronsky e Schettini vengono definiti misteriosamente "economisti etici" (segnalato dal sottoscritto);
- il pensum di Ezio Mauro su Rep, segnalato da Francesca nel main blog;
- e infine questo pezzullo di Diamanti sempre su Rep (nuovamente indicato da me).

Per ora i candidati alla Cazzata della Settimana, nella categoria "giornali", sono questi.

Il voto va motivato? Entro quando vanno spedite le segnalazioni?

OK, le regole valgono per il futuro (a partire dalla prox sett. diciamo).
Motivazione: bastano due righe ("è una cazzata perché..."). Ma per la segnalazione, non per il voto (per il voto non c'è bisogno di motivare).
Termini: uhmm... Le 24,00 della domenica?

voto per gli articoli sulla sentenza di cagliari (anche se ho molto esitato con i giornalisti etici)

Per i giornalisti etici potrebbe bastare una menzione onorevole.

Piuttosto, finora nessuna segnalazione di blogger. Ma forse è giusto concentrarsi sui giornali.

A proposito: ma e i giornali di destra??? Possibile che nessuno li legga?

Intendi? Il Giornale? Il Foglio? Il Secolo XIX?

scusate l'intrusione ma:
-da quante persone è composta la giuria?
-quali sono i requisiti per poter entrare a far parte della giuria?
-con quale criterio avvengono le candidature?
-un blog di un giornalista, rientra nella categoria "giornalisti" o "blog"?
-tra due ipotetiche cazzate, quale vale di più? non è proprio possibile conoscere a priori il criterio di giudizio dell'ipotetica cazzata?
-il valore della cazzata della settimana è un valore assoluto o relativizzato alle altre cazzate del periodo di riferimento?
-vale di più (o di meno) un articolo di economia o un articolo di astrologia oppure un articolo sulla pallanuoto?
-quali sono le incompatibilità tra la giuria e gli articoli?
-vi è qualche attenzione all'aspetto energetico e ambientale?
- ...
- ...
-può partecipare anche questo post?

scusate, lo scassacaxxo evo io

Sì, certo. Così come pure (non a dx, ovviamente), il Manifesto, Liberazione, l'Unità...

1) La giuria è composta dalla Redazione. Una parolona che al dunque, visto che alcuni si sono dati, altri appaiono e scompaiono, uno è in America, un'altra in Zimbabwe ecc., si riduce allo sfigato qui presente, che invece sta sempre alla scrivania.
2) Requisiti? Nessuno. Chi vuole vota.
3) Nessuno. L'importante è che si consideri l'articolo (o il post, o il commento) una cazzata e si spieghi il perché.
4) Buona domanda. Blog, direi. No?
5) Elamadonna, mo' pure i criteri di giudizio voi? :-))
6) Nessuna preferenza, e nessuna esclusione, però magari le introdurremo via via. L'importante però è che sia davvero una cazzata. Un articolo che parla di fisica o di diritto senza cognizione di causa è una cazzata, ma come si fa a scrivere di astrologia senza cognizione di causa?
7) Relativizzato, relativizzato. A meno che non si voglia istituire un ulteriore concorso, alla fine dell'anno, sulla Cazzata delle Cazzate.
8) Chi candida un articolo o un post non può votarlo, ma può votarne altri.
9) No :-)) Però se vuoi possiamo invocare i Principi Fondamentali della Carta di Kilombo, o della Costituzione, o dello Statuto del mio studio associato (tanto sono identici).
10) No, questo è tassativamente vietato. le nostre cazzate ce le laviamo in famiglia.

Io voto Diamanti.

Bene, si profila una conclusione al fotofinish.