Il Concorso: Terza settimana
Per la scorsa settimana, ecco i vincitori.
• Categoria Giornali: questo articolo di Bonini su Rep (segnalato da Colico) per avere introdotto l'inedito concetto del "tratto femminile" nello scrivere le sentenze.
Menzione di Merito, invece, per questo articolo della Padania (segnalato da Soupe), per aver disinvoltamente trasformato un ritardo dell'UE a rispondere ad una richiesta del governo italiano, in un rifiuto della stessa richiesta.
•Categoria Blog: vince questo post di Galatea per l'elegante sprezzatura con cui parla di massimi e minimi edittali, senza aver mai minimamente (i) aperto il Codice né (ii) essersi fermata a riflettere mezzo minuto se per caso l'aumento delle pene edittali abbia davvero qualcosa a che fare con l'effettività della sanzione.
•Categoria Ibridi (a metà tra giornali on line e blog): vince Vittorio Zucconi con ben tre risposte ai lettori di Rep del dì 11 ottobre: una (segnalata da GG) con cui si diffonde per l'ennesima volta sui "consumi superflui" ("Ma in una società il cui benessere materiale e psicologico è costruito sui consumi superflui, moderare i desideri è la massima forma di eversione. Dopo l'11 settembre, il consiglio di Giuliani e di Bush fu: go shopping, andate a fare compere inutili. Gli avvoltoi lo sanno e volteggiano"); un'altra (segnalata da Soupe) in cui rivendica l'ignoranza dell'italiano da parte della sua categoria ("Non sò neppure io il perche. A mala pena mi ricordo che sul quì e sul quà, l'accento non và. Se lei leggesse accuratamente i giornali e ascoltasse i TG dovrebbe avere capito da tempo che la conoscenza dell'italiano è facoltativa nel giornalismo"); e infine quella in cui attribuisce uno dei mali dell'Italia, la cialtroneria e l'aggressività immotivata, al mondo di Internet nonché alle lettere dei lettori a lui, VZ, dimenticandosi del bell'esempio che le sue risposte forniscono del medesimo male (" rendono bene il clima di astio, di rabbia, di animosità che sta avvelenando il nostro "discorso pubblico" e sta trasformando quella meravigliosa ipotesi di libertà che è Internet, in uno sfiatatoio di narcisismi e di reciproci vaadarviailculismo (mi sono stancato della versione centro meridionale oggi imperante, rivendico la par condicio per il milanese ma va a dà via el cu, da concludere a piacere con un pirla). Se questa rubrica ha un senso è quella di essere uno specchio, non per me, ma per chi scrive").
Menzione di Merito, invece, a questo pezzo (segnalato da GG) in cui si fa una apprezzabile confusione sul tema del voto degli italiani residenti all'estero nelle elezioni europee.
Ricordo che le regole del Concorso sono le seguenti:
ogni settimana potrete segnalare l'articolo di giornale (= quotidiano o periodico) italiano (=scritto in italiano, o meglio: non scritto in una qualunque altra lingua conosciuta), ovvero il post e/o il commento su un blog italiano (idem) più cretino che avete letto.
Le segnalazioni dovranno però obbligatoriamente contenere una riga di spiegazione del perché l'articolo (o il post, o il commento) è cretino. Infatti lo scopo del concorso NON è quello di farsi una bella risata!
Le candidature per ciascuna categoria, con le relative spiegazioni, devono pervenire sul blog (precisamente, nella rubrica "Concorsi"); i voti, viceversa, se mai qualcuno volesse farli pervenire in incognito, possono anche essere inviati a lskarlkraus@gmail.com. Ma ricordate: quando segnalate un candidato, NON potete votarlo.
I vincitori verranno proclamati il lunedì.
Commenti
ahaha!
l'orrenda scure della turpe censura di kk si abbatte implacabile su di me.
e io per dispetto riposto qui la segnalazione postata stamattina, che sennò diverrebbe invisibile.
segnalazione per l'articolo del corriere sul ho già un candidato per la settimana, il corriere della sera e le foto MIRACOLOOOOOSE!!!! PRODIGGGGIOSE!!!! di papa giovanni paolo il Grande.
segnalazione dovuta la fatto che l'articolista scambia un volgare episodio di pareidolia per un fatto
Malignone che non sei altro! Ho solo fatto il nuovo post coi risultati.
ho visto, par una volta volevo vedere che effetto fa urlare alla censura sul blog (...boh? non è un granché, ci si sente un po' cretini)
:-)
Ah, be'...
Ma poi che ti denunci, che sei anche tu in redazione? Che fai come i ministri di Prodi? :-))
Per la categoria "bloggers", sottocategoria "commenti in blog", io candido questo di Lestaat da Cloroalclero:
"bilanci in attivo, pil, crescita…….tutto quello schifo insomma che non serve assolutamente a nessuno e che non produce nulla se non denaro…….e manco cartaceo, ma virtuale, che anche condito continua a non sapere di una ceppa e a non riempire la pancia degli unici in questo maledettissimo paese che si fanno il culo per PRODURRE qualcosa: il PROLETARIATO".
Ovvero: uno che non sa nemmeno cosa siano il PIL e la crescita (altrimenti non direbbe che "non serve assolutamente a nessuno e non produce nulla se non denaro", e lasciamo perdere l'altra brillante distinzione tra denaro cartaceo e virtuale ai fini del "riempire la pancia") ma che però pretende chissà perché di parlare in nome del proletariato.
Colico,
sto aspettando che candidi i blogger che da Harry stanno sostenendo che per fare le manifestazioni occorre l'autorizzazione...
Lo farò senza dubbio.
Prima però voglio vedere chi la spara più grossa.
Abbiam torvato il candidato.
Tale Hermann qui: http://harry.ilcannocchiale.it/comments/1646947.
Il nostro dice: "Io ho contestato *** quando affermava che non serviva alcuna autorizzazione mentre.... si vede che è soggetto a responsabilità giuridica e restrizioni varie. Il preavviso viene anch'esso spesso e volentieri chiamato autorizzazione anche dalle autorità".
Nello stesso blog trovate il post di kk del 16/10/2007 alle 9:42 con la motivazione della candidatura.
Si, decisamente.
Non so se questa citazione (dal sito segnelato da Ardbeq) può essere presa in considerazione:
"In Italia non c'è la cultura della mancia - sostiene Enzo Vizzari, direttore della Guide dell'Espresso - Gli italiani non vivono la mancia come un obbligo, come una necessità. Ho visto dare mance ridicole, quasi umilianti. La tendenza è quella di lasciare monetine, ma proprio minutaglia: sbarazzarsi degli spiccioli. Allora è meglio non dare niente. Personalmente credo che la mancia debba essere un piccolo premio, un segnale di gratitudine in funzione del grado di soddisfazione. Va data quando è meritata. E comunque sempre in banconote".
In banconote ? Come Totò e Peppino quando vanno a Roma dopo aver organizzato un finto rapimento, che cacciano mazzi di banconote da dare alle ballerine ? Oddio, ad un tavolino del bar dai una mancia di cinque euro (perchè se dai un euro lo tratti come pezzente ?)? Io non so le vostre tasche...
C'è materiale per i prossimi 24 premi. Ora i questori derogano alla costituzione.
Ottima quella delle banconote! Non avevo notato. :-))
Thanks for the pointer, Pensatoio.
"allora se anche dieci ragazzotti o pensionati deviano da un corteo preavvisato o no e vanno davanti al panificio di Gioacchino a urlare parolacce o sputare sulle vetrine commettono un illecito. semplice. anche se se ne stanno in silenzio muti ma il loro numero è tale da pregiudicare l'ordine pubblico (questo lo stabilisce il questore o il Prefetto) commettono un illecito. invocare la Costituzione serve?" Perchè giustamente per quanto riguarda una manifestazione, che c'entra la Costituzione?
IO propongo un premio collettivo. Non si può premiare una squadra intera?
Categoria: articoli di giornale.
Guardate qui:
L'articolo è insignificante. O meglio, non meriterebbe particolare menzione, non fosse per il link che si trova nel corpo dell’articolo.
Si viene rinviati ad una pagina di wikipedia non proprio impedibile, non fosse, a sua volta, per un link: quello che si trova sotto la parola “saltare” usata per descrivere il metodo di cottura usato dal cannibale per prima di ingollarsi il pene (cos’altro?) della vittima.
Ebbene, pigiate il tastino sulla parola “saltare” e dove venite mandati? Naturalmente sulla pagina di wiki che descrive il “saute”!
Quel che si dice….completezza di informazione.
secondo il corsera l'ha arrostito, non saltato.
chi avrà ragione?!?
Su segnalazione di Francesca, candido questo pezzo di Mauro di lunedì:
Le motivazioni: perché usare questi termini ("si apre lo spazio per una partecipazione nuova al discorso pubblico - nuova nelle persone, nel linguaggio, nei riti, nei contenuti"; "Nuova la leadership, anche generazionalmente, nuovi i programmi, nuova la liturgia "; "un professionismo con tocchi efficaci di dilettantismo, dunque decifrabile e non distante, un linguaggio aperto a codici nuovi, un orizzonte non più ideologico e tuttavia mitologico "; e il continuo parlare di "simboli")? Perché il "tocco di dilettantismo" renderebbe il professionismo decifrabile e non distante? Perché i riti, perché le liturgie,perché le mitologie?
Ho l'impressione che Mauro abbia identificato la proposta di Veltroni (che è, o vuole essere, una politica) con la linea editoriale o culturale del suo giornale, coi suoi vezzi e il suo linguaggio. E invece, un Presidente del Consiglio o anche solo un capo dell'opposizione o segretario di un partito NON è un capo-redattore.
E d'altronde WV è stato il solo ad avere il coraggio di dire, negli ultimi mesi, il partito deve essere una Istituzione Civile e non un club di like-minded people; che il partito non ha la funzione di "rappresentare" ma di elaborare; che non si tratta affatto di "prima di tutto vincere", non perchè vincere non viene prima di tutto, ma al contrario perchè SI PERDE: se anche non si perdono le elezioni si perde il motivo per cui le si vince; che durante la fase lunare in cui la più fondamentale questione era "le tasse" si è azzardato a dire che le persone devono CAPIRE; che si è azzardato per primo a rendere noto che il debito pubblico costa e sottrae risorse allo Stato. L'articolo di Mauro è uan specie di richiamo all'ordine: "guarda che qui devi rendere conto innanzitutto a NOI, la Societ Civile siamo noi, i Mauro gli Zucconi i Serra ecc. ecc."
Non so se hai visto il mio post, e se hai seguito il caso report e regione piemonte. Cosa rispondere a un personaggio (del PD eh, mica della sinistra estrema o di AN) che ti risponde di non dover dar conto a una trasmissione televisiva (poco importa se era una inchiesta giornalistica e non l'isola dei famosi) e soprattutto presuppone che, essendo la materia estremamente "tecnica", la ggggente non può capire!!!
Ho letto. La questione ès enz'altro complicata, ma il fatto che lo sia ovviamente non ti esime affatto dal dovere di (tentare di) spiegarla. Quindi in questo Bresso ha sicuramente torto.
Sul fatto che non sia tenuta a rispondere a Report (o a Repubblica, o al Corriere, ecc.)invece ha ragione, secondo me. Report e i giornali non sono né la Giunta, né l'assemblea regionale, né la magistratura. Non esiste che il Presidente della regione sia obbligato a rispondere a chiunque la accusa di una qualunque cosa.
Concordo. E non parto dal presupposto che Report abbia ragione. Nel caso specifico però è la trasparenza che vacilla: non hanno voluto far vedere i contratti in essere. Quella che invece abbiamo perso del tutto è la responsabilità politica di una scelta.
candido per la categoria "articoli di giornali"
candido per la categoria "blog"
e poi
http://bizblog.splinder.com/post/14355703/La+faccenda+Blog-Roc
e anche
http://gdoppia.net/?p=55
la motivazione è comune per tutti i candidati: prima di commentare sarebbe opportuno leggere tutto il ddl, l'art. 21 della Costituzione e magari dotarsi di un dizionario della lingua italiana.
le candidature di cui sopra sono mie.
Benchè sia lusingato dalla candidatura vorrei discuterne. Non ho detto in nessuna parte del mio post (al contrario ad esempio di BizBlog) che sarò sottoposto a censure/autorizzazioni governative, tanto meno che l'iscrizione al ROC sia una condizione imprescindibile per continuare a scrivere sul mio blog (al contrario di Beppe Grillo). Non ho bofonchiato di censure e robe varie. L'articolo 21 della Carta Costituzionale lo conosco. Ci sono solo due articoli che, incrociati, dicono che sarei tenuto alla registrazione. Anche mezza giornata e una marca da bollo da pochi euro mi romperebbero parecchio. Non so a te.
Per quanto riguarda la rassicurazione del sig. Levi, non credo sia assimilabile ad una interpretazione autentica.
Per la categoria "ibridi":
Non è una fandonia, è un mutuo a tasso variabile, il solo che molte banche italiane concedono, per coprirsi il sedere - il loro - dal rischio di un aumento del costo del danaro e scaricarlo sul gentile cliente.
VZ
Dis die Bokke!
Die Rugby Wêreldbeker kom terug huis toe!!!!!!!!!!!!!
Complimenti ai Boks!!!
questo /servizio/
di repubblica mi pare imbattibile, la colonna sonora, l'incredibile interesse pubblico dell'argomento trattato, la scioltezza dell'intervistatrice e l'arguzia dell'intervistata, il montaggio analogico, l'occhio della bambina...
io voto per la risposta di zucconi sui tassi di interesse variabili segnalata da gg.
perche', nonostante la constanza e la professionalita' con la quale zucconi spara cazzate da anni, questa e' la sua piu' grossa.
è un servizio in linea con il valore dell'involucro edilizio. è un servizio del '400. :)
Ho risposto da te. quanto alla candidatura, ripeto: non offenderti. Potresti anche perdere... :o))
Ma chi sono i Boks?
Gli Springboks, la nazionale sudafricana di rugby, che ieri sera ha vinto i Mondiali.
questa settimana e difficile, ma alla fine ho deciso di votare per le mancie a bigliettoni segnalate da pensatoio.
mi associo ai complimenti ai bocks ma segnalo una bella intervista al capitano dell'inghilterra tre minuti dopo la fine della partita (vista alla tv francese): ad una domanda sulla meta non convalidata ha risposto "ah beh, pazienza il sudafrica a ha meritato di vincere"
io ritiro le mie candidature di biz e gg (si può?). mi piace avere dei candidati forti!
Ma allor si pop str**z :P
Miei voti:
Giornali: articolo di Mauro segnalato da Francesca
Ibridi: zucconi, senza dubbio, sui mutui variabili
Blog: mi astengo perchè è vitato votare per le proprie candidature