Karl Kraus: Recensioni

senti non so in che categoria può andare, ma la frase di veltroni "prima dell'ingresso della romania nell'UE roma era la città più sicura del mondo" è memorabile.

inizio la settimana segnalando la solita repubblica che dopo un paio di editoriali sulla bestia razzista e sulla necessità di calmare i toni, scrivendo di quella poveretta inglese ammazzata a perugia, se ne esce con questa frase incredibile

"E' il tipo di taglio alla gola che agli inquirenti fa in qualche modo pensare all'islam".

la prima versione dell'articolo è stata rimossa, probabilmente perché era troppo becera anche per repubblica... ma eccola qui (cliccando sul mio nome)

Beh, soupe, e questo l'hai letto?
link

(Non lo sto candidando, eh: fa bensì ridere, ma non rientra nel novero delle cazzate, mi sembra :))

Al solito, clickando sul mio nick. La costituzione vieta la propaganda fascista? E da quando? E soprattutto, dove sarebbe scritto?

Di più, se la propaganda fascista fosse effettivamente proibita addirittura dalla Costituzione, che senso avrebbe l'appello affinchè venga prodotta una nuova norma?

Cliccando sul mio nome potete vedere un caso eclatante di disinformazione scientifica, ( l'articolo dice cose complesse, ma sensate e condivisibili, ma il titolo che gli è stato dato dice praticamente il contrario ) del quale l'autore dell'articolo è innocente, per diretta testimonianza dell'autore ho scoperto così che i titolisti del Corriere hanno ampia autonomia che gli permette di titolare senza neanche consultarne l'autore "Le ultime scoperte smontano la teoria dell'evoluzione" un articolo leggermente critico nei confronti di alcuni eccessi dei neodarwinisti.

per la categoria commenti al blog, segnalo questo intervento
"per me una grande soddisfazione sarebbe vedere gli ipermercati vuoti e i piccoli negozi di quartiere pieni anche se non c'entra con lo sciopero. quando compro sotto casa (anche perchè sono a piedi) è tutto più comodo e ho il sabato libero e, credetemi, si risparmia. Meglio una cosa buona che costa il doppio che 100 cose scadenti in offerta. Non che non esistano cose buone in offerta (forse)" dal blog di larabafenice. La motivazione è la seguente: poichè lei prova grande soddisfazione, chissà quale è la soddisfazione del commerciante sotto casa.

Poichè oggi sono in vena di segnalazioni, mi viene il sospetto che Gramellini legga KK.

link

Se Gramellini ci legge, di sicuro non ci ha capito, Ale.
:-PP
Il tassista di Lecce dice sulla Bellucci cose molto più intelligenti di quelle che Gramellini dice su di lui, a conferma del fatto che giornalisti così hanno sbagliato mestiere e dovrebbero fare i tassisti.

200 orgasmi al giorno?

Dunque, 16 ore di veglia....uno ogni 4,8 minuti!

Ma come fa un giornale a credere ad una cosa del genere tanto da farci un articolo?

Be', e la dottoressa che parla seriamente di PSAS (Permanent Sexual Arousal Syndrome), o qualcosa del genere? Non è pure lei da IgNobel?
:-DD

Ma dai kk, il phon?
Sembra una storiella da adolescenti in calore.

....impugna l'asciugacapelli e viene!

Neppure nei film con bombolo e pierino avrebbero avuto il coraggio di inventare una cosa simile.

Visto come fanno gli articoli, dubito anche la dotteressa esista!

su pubmed.com non c'è neanche una voce sulla
"Permanent Sexual Arousal Syndrome"
:-)

non ci avevo pensato, ma allora il ragionamento non regge. Perchè Gramellini avrebbe sbagliato mestiere? L'attrice è tale perchè compare nei film, non perchè recita bene. Quindi un giornalista è tale perchè scrive su un giornale, non perchè scrive cose sensate.

Voglio dire che un Gramellini che sfotte il tassista perché dice in TV le stesse cose che lui dice della Bellucci, solo che invece di dire "fumo senza arrosto" il tassista ha detto "contorno senza fumo" è semplicemente la solita filippica del "che tempi signora mia! oggigiorno ogni mezza calza ha la sua ora di celebrità", che andrebbe benissimo e sarebbe pure vera, se a dirla non fosse uno come Gramellini, che è pure lui una mezza calza.
A G. non gliene frega nulla che la Bellucci reciti bene o male o quale educazione abbia avuto il tassista di Lecce; sta solo sbavando di invidia perché a pontificare sulla Bellucci in TV hanno chiamato il tassista di Lecce anziché lui.

Che Gramellini sbavi di invidia non lo escludo... :o)
ma G. non prende affatto in giro il tassista!

"ma G. non prende affatto in giro il tassista!"
Non ho capito, Ale.

mah, io penso che parla del tassista perchè il servizio del tg3 ha intervistato un tassista. Ma avrebbe potuto benissimo essere un idraulico, un agricoltore, un allevatore, un sarto, un imprenditore, insomma qualsiasi italiano che ha beneficiato almeno delle scuole dell'obbligo. Le quali sono state guidate da persone (la classe dirigente?) che si presume si siano spinte negli studi un poco più in là della scuola dell'obbligo. Con questi risultati.

Cioè, vuoi dire che non lo prende in giro *in quanto tassista*. OK, ma cmq lo prende in giro in quanto *incolto intervistato*, perciò reitero tutto quel che avevo scritto prima.

I commercianti sotto casa saranno felici, altro che "grande soddisfazione", no? :-DD

Soupe (tramite il blog di paniscus) segnala la seguente boutade di Laura Segnalini, qui: link
''A sostegno delle tesi del Ministro - aggiunge Santolini - non vi puo' essere l'idea, che si va pericolosamente affermando negli ultimi tempi, che la gravidanza inizi con l'impianto dell'embrione: ginecologia ed esperienza comune sono concordi infatti a farla risalire addirittura alla data dell'ultimo ciclo mestruale''.
Ricordo però a Soupe che (i) occorre la motivazione :-)) e (ii) che si tratta di una dichiarazione idiota da parte di un politico, non di un articolo di giornale (o post di blogger) idiota, che pertanto a rigore non rientrerebbe nelle categorie del Concorso. O vogliamo creare una nuova categoria per i notiziari di partito?

Da parte mia segnalo il solito VZ che oggi (qui: link), in un elogio di Enzo Biagi, così ha il coraggio di scrivere: "Ci sono molti, eccellenti, onesti, coraggiosi giornalisti cresciuti nel dopoguerra, anche se è sempre più difficile sopravvivere con integrità alla droga del successo televisivo, al veleno dell'auditel, alle carriere pilotate dagli "amici" o alla tentazione di irresponsabilità offerta dal web". Motivazione: che bisogno ha dell'"irresponsabilità offerta dal web" uno che, come VZ e gli altri giornalisti di Rep (se non di tutti i giornali italiani) gode da sempre dell'irresponsabilità dei giornalisti italiani?

infatti te l'avevo sottoposta via mail non sapendo se andava bene (e complimenti a tutti noi, me compreso, per il formalismo nell'interpretazione delle norme del concorso :-).

pensavo ad una nuova categoria del tipo "dichiarazioni dei legislatori"

la motivazione è che al momento dell'ultimo ciclo mestruale il semino fecondatore e l'ovetto fecondando possono benissimo trovarsi a migliaia di km di distanza e far iniziare la gravidanza giorni prima del rapporto sessuola incriminato è curioso

Candido questo blog-articolo e tutti i suoi commentatori, per le seguenti ragioni:
1-non c'è un il link al documento citato che pure si può telecaricare gratuitamente, e che - mi sa - serve, anche perchè senza quello:
2-non si capisce che @@##!! vuol dire il titolo dell'articolo. Che cos'è che è un 'falso mito'?
3-(optional) non so che cosa è, per converso, un 'vero mito': la Vespa?

Notare nelle conclusioni del documento:
"It is not a coincidence that those Member States which have succeeded best in modernising their labour markets and developing more efficient social welfare models are also the ones which perform best in terms of the amount, as well as the quality, of knowledge jobs and overall life satisfaction."
(Guess quali sono those Members States?)

Hint: quegli 'efficient social welfare models' sono proprio il genere di affari che influiscono sul multifactor productiviy.

Soupe, è perchè dobbiamo dare il buon esempio. :))
Che figura ci faremmo, se, dopo aver passato anni a rivendicare l'importanza delle regole (sia nel lavoro, sia nel blog), cominciassimo noi a non rispettarle?

nessun dubbio, se posso accedere al diritto di voto, voto vz, pure alla luce di quanto ascoltato ieri sera ad annozero su responsabilità (e irresponsabilità) dei giornalisti. vabbè... ma lui stravincerebbe ogni settimana

segnalo quest'articolo del corriere(cliccate su soupe) per la sua disperante inutilità:
Ms Knox viene da Seattle patria di curt cobain e set di fil dell'orrore.
so what?

voto per l'articolo deficiente e bastardo di soupe

Per la categoria Blog, segnalo questo commento di anonimo nel blog di Mario,
link
"I brevetti e il diritto d'autore sono la rovina di questo secolo", per le seguenti ragioni:
i) perché sono una rovina?
ii) perché di questo secolo?

Invece, per la categoria Ibridi (è un articolo ma su un sito "un sacco alternativo") quetso pezzo di Evangelisti:
link,
in particolare questo passaggio: "Era appena caduto il regime di Ceausescu e già migliaia di “imprenditori” italiani (chiamiamoli con il loro nome: “padroni” e “padroncini”) si fiondavano in Romania, come in altri paesi dell’Est, alla ricerca di manodopera sottopagata. L’avvilente epopea di questi tristi avventurieri è appena stata narrata da Andrea Bajani in un bellissimo romanzo, altamente consigliabile: Se consideri le colpe, Einaudi, 2007. I “portatori di progresso” italiani si rendevano complici di un doppio crimine: togliere lavoro in Italia e instaurare lavoro schiavistico altrove. Intanto un paese, sottratto a una dittatura ma lasciato nelle braccia del neoliberismo più brutale, assisteva a un degrado progressivo, e diventava tra i massimi esportatori di delinquenti e, soprattutto, prostitute".
La parte in grassetto è soprattutto significativa, per molte ragioni (che tutte quante discendono dall'incapacità, o meglio dal rifiuto, di capire cosa davvero sta succedendo):
- perché "togliere lavoro" sarebbe un crimine?
- perché "instaurare lavoro altrove" sarebbe un crimine?
- E. sa di cosa parla quando parla di "lavoro schiavistico" in Romania?
Non sorprende che alla fine una "analisi" di questo genere e di questa finezza approdi alla istruttiva conclusione seguente: "Che schifo! Che paese (o etnia, a questo punto?) di merda è diventato l’Italia!" (in altri tempi si sarebbe detto "signora mia, dove andremo a finire?").

voto l'articolo segnalato da soupe, ho pensato la stessa cosa.
poi mi sono pure chiesta: perché l'ho letto fino in fondo?!?

Boh. L'articolo della Rodotà è certamente inutile (e ciò non stupisce), ma in realtà, seppur non in modo cristallino, parrebbe un articolo contro gli stereotipi.

Sul perchè siano una rovina di risposte ne sono state fornite parecchie.
Comunque per la categoria ibridi voto per Evangelisti

Ma non ce n'è una che sia sensata.

Dato che c'è gente convinta che sotto Ceausescu molte persone fossero più felici di adesso, qualsiasi discussione è un dialogo tra sordi.
Nella Romania dei primi anni 80 morire di freddo non era un modo di dire ma una cosa che succedeva realmente.

Scusate, ma accusare Valerio Evangelisti di essere nostalgico di Ceausescu è un esempio di distorsione e disinformazione al medesimo livello di quelli segnalati sopra. In base a quale logica interpretativa denunciare il capitalismo di rapina nella Romania odierna equivarrebbe a dire che sotto "Ceausescu si stava meglio"? E' forse impossibile criticare quelle condizioni e al contempo pure queste? Se si pretende dagli altri rigore, lo si pretenda anche da se stessi. Sul fatto che in Romania non esistano condizioni di lavoro schiavistiche o para-schiavistiche aspetterei prima di metterci la mano sul fuoco:
link
E sul fatto che le aziende italiane non siano coinvolte, beh, aspetterei prima di sbilanciarmi:
link
Grazie.

Bene. Adesso che ci hai spiegato che "lavoro schiavistico" secondo Evangelisti vuol dire "lavoro minorile", ci puoi spiegare anche l'altro arcano (perchè "togliere lavoro" sarebbe un crimine?)?

Infine:
Non mi sono mai sognato di dire che Evangelisti sia un nostalgico di Ceausescu. Di Evangelisti in sé e per sé e delle sue opinioni politiche, in generale, non me ne può anzi fregare di meno.

Scusa Vincenzo ma se Evangelisti dice letteralmente: "Intanto un paese, sottratto a una dittatura ma lasciato nelle braccia del neoliberismo più brutale, assisteva a un degrado progressivo"
Questo non significa che crede ci sia stato un peggioramento in Romania dopo la caduta di Ceausescu?
Che altra interpretazione si può dare di una simile affermazione?

Se ne possono dare eccome, a meno che non ci sia una lettura pregiudiziale. Per prima cosa, "più brutale" non significa "più brutale di Ceasescu", ma neoliberismo nella sua forma più incontrollata. "Degrado progressivo" mi sembra voler dire che in Romania il tessuto sociale è ogni anno più deteriorato. E questo lo si sta leggendo pure sui giornali.
"Togliere lavoro" non sarà letteralmente un crimine, ma un imprenditore che chiude la fabbrica, manda a casa i suoi operai e lascia sul lastrico centinaia di famiglie perché gli conviene riaprire in Romania dove può pagare meno di cento euro di salario e senza sindacati tra le palle, beh, secondo me quello è - almeno in senso figurato - un criminale.
I bambini sono soggetti deboli, privi di protezione, in balia di quel che se ne vuole fare. Costringerli a lavorare sotto padrone significa derubarli della loro infanzia, della loro crescita, della loro vita. Derubarli di quegli anni e venderli a chi li sfrutta. Se per voi questa non equivale a schiavitù, beh, mi dispiace ma cercate peli nelle uova e scherzate con il dolore degli altri. Ciao.

Ti ripeto che io non ho mai parlato di Ceausescu e me ne frego se Evangelisti sia un nostalgico o meno.
Dico solo che E. ha scritto una cazzata: infatti chiudere una fabbrica non è illecito, e se non lo è chiuderla tout court, a maggior ragione non potrà esserlo riaprirla in Romania. E ti faccio notare che se da una parte licenzia gli operai in Italia, in compenso da lavoro a degli operai in Romania, il che - ammetterai - è decisamente una cosa piuttosto lontana dall'essere un "crimine".
Ma ho l'impressione che a te non importa di ragionare (visto il tuo disprezzo per quel che chiami a torto "cercare peli nelle uova"): vuoi solo vantarti di quanto sei sensibile "al dolore degli altri". Proprio come Evangelisti, che non ha nulla da dire sulla Romania (o sull'Italia), vuole solo farci vedere quanto LUI è moralmente superiore. E' una cosa molto comoda, dato che la si fa standosene tranquillamente seduti al computer, non serve a un cavolo ed è infine - scusami - perfettamente spregevole.
So long.

@gg.
Legge 20 giugno 1952, n. 645
Riorganizzazione del disciolto partito fascista.

art.1 Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere
(così come modificato dall'art. 7, l. 22 maggio 1975, n. 152).
Mi sembra che il termine "propaganda" non sia tecnicissimo (la legge distingue tra propaganda raszzista e esaltazione di esponenti, principi etc etc), ma sia nel complesso accettabile.

etienne, quindi andrebbero sciolti i movimenti che rientrerebbero in quella definizione. Vietare la propaganda nelle scuole, mah.
Comunque candido l'omelia di Scalfari.
Un paio di motivi:

"Le elenco di nuovo per dovere di chiarezza: petrolio e materie prime salgono perché la domanda dei paesi emergenti e in primissimo luogo della Cina è destinata a crescere costantemente nei prossimi vent'anni, man mano che un miliardo e trecento milioni di persone entreranno sul mercato globale dal quale fin qui erano escluse per mancanza di potere d'acquisto." E' un pò semplicistica come cosa, soprattutto con, ad esempio, 100.000 soldati turchi pronti ad invadere l'Iraq, no?

"Se la Finanziaria passerà il 14 novembre, questi scenari positivi si apriranno. Se non passerà ci avvieremo verso una doppia catastrofe, finanziaria e politica.
Ma almeno chi avrà contribuito a provocarla avrà un nome e un cognome. Capisco che si tratta di un'assai piccola soddisfazione, ma sarà pur sempre meglio di niente." La solita tronfia e boriosa chiusura da Cassandra. Sinceramente parlare di "catastrofe finanziaria e politica" nel caso in cui il governo vada casa mi sembra un tantino esagerato.

il link, scusate

Scusa GG ma i soldati turchi pronti ad invadere l'Irak cosa centrano?

Per "crimine" Evangelisti non intende un illecito giuridico, ma qualcosa di profondamente immorale

Tra l'altro la frase peggiore mi sembra : "Ma la speculazione finanziaria, oltre che produrre grandi profitti per gli speculatori e altrettanti danni per chi ne subisce le conseguenze, determina un'accelerazione dei fenomeni negativi nell'economia reale".
Secondo Scalfari il fatto che gli investimenti si dirigano dove la produttività del capitale è maggiore è dannoso per l'economia reale.

Ma la speculazione finanziaria si dirige dove la produttività del capitale è maggiore ?