Karl Kraus: Recensioni

Penso che questa settimana vinceranno giornalisti e bloggers che si sono occupati della visita del papa alla Sapienza.
C'è solo l'imbarazzo della scelta...

A cominciare, ovviamente, dall'editoriale assolutamente idiota di Ezio Mauro su Rep di oggi (link)
che si segnala soprattutto per la denuncia (da che pulpito...) dell'"incanaglimento" del clima- di cui Mauro dimentica elegantemente di essere, assieme al suo giornale, uno dei responsabili.

ci si lamentava tempo fa della mancanza di commenti a proposito di Jacob Zuma.
Qui
link
ne parla diffusamente.
la frase:
"Ma Zuma, che è stato a capo del Consiglio Nazionale sull'AIDS in un paese dove un cittadino su sette è HIV positivo ed era al corrente che la donna è HIV positiva, si è mostrato preoccupato per aver fatto sesso non protetto con lei?
"dopo mi sono fatto la doccia", ha spiegato Zuma dopo aver dichiarato di aver scelto di non usare un profilattico."
Mi sembra degna di nota.

JZ è certamente un personaggio molto discutibile, ma quello che ha scritto il pezzo che hai linkato si merita la forca. Non è necessario parlare del SA se non se ne sa nulla.

Ah. Sempre sulla questione della visita/non visita del papa, segnalo l'ennesimo post idiota di barbara:
link
e la discussione, ovviamente, non è da meno.

Cosi per curiosità, indipendentemente dai commenti, l'articolo di FoxNews che viene citato è spazzatura secondo te o dice tutte cose vere?
Se dice cre indipendentemente da qualsiasi giudizio sul SA e sui suoi politici, quello che trovo allucinante è specificatamente il fatto che un leader politico diffonda l'idea che una doccia è un buon metodo per difendersi dall'AIDS dopo aver stuprato senza nessuna precauzione una persona sieropositiva.
Non serve assolutamente essere esperti della politica sudafricana per capire quanti morti causa una cultura del genere.

Ho notato ora anche questo commento:
"il pres. attuale del Sudafrica, Mbeki, sostiene che il legame tra il virus HIV e l'AIDS è una invenzione occidentale per screditare gli africani facendoli passare per irresponsabili, promiscui etc., secondo lui la vera causa dell'AIDS sarebbe la povertà"

link

Imbecilli complottisti che ritengono l'AIDS una gradissima macchinazione ce ne sono anche in Europa e in America, ma perlomeno qui non vengono presi sul serio da nessuno.

E' vera la storia dell'AIDS e della doccia, ed è anche vera l'inchiesta su Zuma a causa delle frodi e dei fondi neri scoperti nell'affaire Selebi (che poi è il processo che adesso si sta per aprire contro Zuma e che creerà, probabilmente, un sacco di problemi in SA). Sono i commenti del blogger che sono da perfetto deficiente.

Ma perchè Barbara è così idiota? Visto che ormai è evidente la sua idiozia, perchè non smette? E' così masochista da godere del tuo solenne e perpetuo massacro?

Barbara non è idiota: ha solo scritto un'idiozia, e non è la stessa cosa.

Inoltre, qui non facciamo "massacri", ma ci sforziamo di fare un'opera di chiarezza.
A questo proposito, anzi, mi accorgo di aver violato le regole del Concorso: non ho spiegato perché l'articolo di Ezio Mauro e il post di Barbara sono idioti.
Mea culpa, rimedierò.

Occhio a quello che fai, perchè (è vero!) l'articolo mauro è stato citato ieri alla sapienza da veltroni come esempio di ciò che è giusto pensare a proposito di questa vicenda :o)

Ah, OK, colico. Allora ci vorrà un post...
Che ha detto WV alla Sapienza (ma perché, era invitato anche lui)?

Non so spiegarti bene perchè ascoltavo il telegiornale mentre intrattenevo il figlio con un giochino che fa un sacco di rumori assurdi.

Son certo però di aver sentito wv mentre diceva "come ha giutstamente detto qualcuno: Qualcosa si è rotto, drammaticamente, sotto gli occhi del mondo...."

Il resto non l'ho sentito perchè coperto da un "pereppepppe"

grande articolo ( intimo )
link

Sì, soprattutto la chiosa finale dell'ineffabile Franceschini: "Il giornalismo non è mai caduto così in basso".
Da che pulpito, eh?

segnalo da repubblica il solito bordello fra marchi, brevetti e copyright

link

E io segnalo l'articolo odierno di Diamanti su Rep:
link
che merita tutto, ma in particolare per questo passaggio: "La patologia partitica, dettata dalla dipendenza del nostro sistema da una pletora di formazioni piccole e piccolissime. Partiti minuscoli, senza ideologia e senza programma. Perlopiù, riconducibili al solo leader. Alimentati e riprodotti da un sistema elettorale che impone le coalizioni preventive. E da una distribuzione del voto che divide gli italiani in due.". Sarebbe bene che Diamanti si decidesse: è colpa del maggioritario se c'è una pletora di partitini (ma si può incolpare un sistema contemporaneamente di poalrizzare in due campi opposti le scelte elettorali e anche di frammentare la rappresentanza?)? è colpa della regola che impone le alleanze preventive (ma allora, secondo Diamanti la situazione migliorerebbe forse se le alleanze si potessero fare dopo le elezioni)?
Con dei "politologi" così, c'è da stupirsi se l'elaborazione politico-culturale da noi è arrivata agli attuali livelli?

Spett Utenza tutta di KK blog :-)
desiderei segnalare la DISCUSSIONE successiva al mio post "Eventi" (link) in cui KK si produce, non senza stile, con una direi quasi estetica, spocchia dialettica a produrre cazzate per sostenere l'interpretazione secondo cui Riccardo avrebbe usato l'aggettivo "israelitico" riferito a Valter Veltroni, come un insulto.
E incappa in una serie di castronerie logiche e concettuali, in cui piu' si dibatte, piu' lo espongono all'evidenza che sta dicendo, e ha sostenuto sin dall'inizio, poderose minchiate.
Spero che la candidatura sia presa in considerazione.
Cordialmente
cloroalclero.
(e non immaginate che goduria... ;-) )

Cos'è, ti stai autocandidando?
:-D

sì. Come blog, OVE L'OSPITE D'ONORE (o come direbbe il grande fratello e come dici te, la nomination) SEI TE. ma guarda, il mio blog è onorato di ospitarti :-)

e metti le faccine che non è che ti tolgono l'aura da inelettuale :-D :-D :-D

nella categoria blog candido il post di cloro link (su gentile segnalazione di cloro)
che accetta l'uso di israelitico riferito a WV come un insulto (ma non ho il coraggio di leggere la discussione...)

Cloroalclero, ho letto la discussione che hai segnalato.
Altyro non aspetto, infatti che il giorno in cui kk sarà costretto ad annunciare di aver vinto (lui!) il premio per la cazzata della settimana.

Purtroppo, devo dire, l'unico difetto che ho trovato nei sui post è l'incapacità di reagire in modo un poco più rilassato ad alcuni vezzi lessicali di chiara matrice razzista.
L'ho visto altre volte reagire a quel modo e non sono mai riuscito a rimpreverarlo perchè non son sicuro che se lo meriti.

Per il resto ha ragione da vendere e mi trovo costretto a candidare non tanto Riccardo, invero tenero nel suo modo infantile di provocare, bensì cloroalclero per evidente incapacità di capire da quali soggetti è frequentata casa sua.

Hai ragione soupe, puoi benissimo limitarti al post, tanto si commenta da sé.

Sai, colico, Cloro e molti dei suoi lettori sono convinti che se invece di scrivere "zozzi ebbrei aucchiasangue" scrivono "zozzi sionisti succhiasangue", questo automaticamente esclude che possano essere razzisti e antisemiti.
Cmq faccio male ad arrabbiarmici, hai ragione.

x colico: non posso giudicare il tuo modo di leggere la sequenza logica delle parole. Sul posto mi pare di aver confutato abbastanza efficacemente le minchiate di KK. E, ribadisco, io non ho affatto discusso che Riccardo sia antisemita o no. Sicuramente non lo è per quell'affermazione. E non c'è trippa per gatti.

Se a te pare, sarà pertanto vero.
Bye.

Ascolta cloro, se io da ora in avanti ti chiamassi "ciucciacazzi" qualcuno potrebbe sostenere che lo faccio semplicemente per descrivere l'abitudine assai diffusa tra le donne di far pompini agli uomini e che questo vezzo non significa affatto che io intenda venir meno al necessario rispetto che si deve a tutte le donne.

L'esempio è chiaramente approssimato per difetto.

cloro,
ho letto sul dizionario la definizione di "confutare" ed "efficacemente" e non ci siamo.
miao

(mi sono andato a leggere i commenti nella speranza di candidare kk...vedo che siamo in molti ad avere la stessa segreta speranza :-)

ahahahahahahahahahaha
allora intervenite no?

se io da ora in avanti ti chiamassi "ciucciacazzi" qualcuno potrebbe sostenere che lo faccio semplicemente per descrivere l'abitudine assai diffusa tra le donne di far pompini agli uomini e che questo vezzo non significa affatto che io intenda venir meno al necessario rispetto che si deve a tutte le donne.

beh, mica ha un valore assoluto sto termine. Se lo usi mentre mi incroci al semaforo in auto ha un significato. Se lo dici a tua moglie a letto nn credo lo prenda come un insulto. No?

il termine ebraico non puo essere paragonato a questo. Nel linguaggio comune "sei un ebreo" come insulto, equivale a "sei tirchio" . Che nel contesto di veltroni non ha nessun senso.

Brava, hai capito l'approssimazione, ma l'hai usata male.

Ma questo non ha più importanza, vista l'affermazione successiva.

"Ebreo", nel linguaggio comune significherebbe "tirchio"?
Ma che gente frequenti?
Nel tuo linguaggio comune esiste la parola "ebreo" con un significato diverso da "persona che professa la religione ebraica"?

Cloro, sei preoccupante, davvero!

Magari dite anche "negro" intendendo "persona poco pulita" e "frocio" nel senso di "molestatore di bambini".

Questo non significa, naturalemente, che ci sia del razzismo verso le persone di colore o gli omosessuali.

x Colico: intendevo, come avevi fatto capire tu, l'uso del termine ebreo in senso dispregiativo. Scusa: quando mi hai fatto l'esempio di ciucciacazzi, era mica questo che volevi farmi capire?

cioè: l'argomentazione che stavi tetando di sostenere è che, a priori, nella sua accezione pregiudiziale, dire ebraico a uno che non è ebreo (veltroni) cela un'intenzione pregiudiziale insultante.

magari ho capito male io eh...
x KK sei molto ma molto fuori strada.

Candido questa uscita della sinistra arcobaleno (che roba è la sinistra arcobaleno?):

16:45 La Sinistra e l'Arcobaleno: "Non voteremo le missioni militari"
'Ritengo che i gruppi parlamentari di Rifondazione comunista e dell'intera Sinistra-Arcobaleno non voteranno a favore del rifinanziamento delle missioni militari all'estero". Lo dice il presidente del gruppo del Prc al Senato, Giovanni Russo Spena. "Le situazioni in Afghanistan, Kosovo, Libano, Sudan, Somalia sono troppo diverse tra loro e devono essere analizzate una per una". Il voto sulle missioni è previsto per febbraio.

Motivazione: la lettura mi ha fatto venire in mente due immagini:
1. L'orchestra che suona mentre il titanic affonda
2. Il soldato italiano che si fa una pippa durante la ritirata dalla russia

caro KK, non ricordo le regole del concorso. Per il premio al Legislatore posso candidare questo qui? link

Sì che puoi, ma dovresti indicare i passi salienti (io non ho nessuna voglia di ascoltare un intero intervento del sig. Nitto Palma) e le motivazioni della candidatura.

Bel thread.

candido il post di galatea al link.
motivazione: se ci si concentra troppo sulle macchine, non ci si accorge che l"ingegnere capo" non esiste più da qualche anno e difficilmente potremmo pretendere di avere una pubblica amministrazione efficiente.

x Alessandro
Minchia, allora all'ingegnere possiamo sparargli senza scomodare qualche giornaletto ?

x Alessandro
Comunque Galatea ti ha risposto e mi sembra che la cosa non sia tanto scandalosa...

mi piacerebbe sapere in cosa consista fare l"ingegnere capo", ma anche solo l"ingegnere" in un Comune secondo te (e Galatea).

Mi pare debba curare e progettare le nuove opere del Comune, curare la manutenzione del patrimonio immobiliare, avere un inventario dei beni immobili del comune. Insomma una cosa del genere. Certo deve valutare la proposte che vengono fatte in questo settore (progetti e varie), quindi svolge un ruolo importante e deve effettivamente incontrare molte persone.
Ma il personaggio tratteggiato sembra abusare della sua funzione. Tutto qui.

p.s. c'è un certo Sesto da Galatea che mi ricorda qualcuno....

candido il post al link di un certo KarlKraus

motivazione: il riportare lo stralcio di un saggio senza commenti, autorizza l'autore del post ad aggiungere (un poco come i giornalisti di repubblica) un titolo ad effetto che poco c'entra con il passo riportato. Si ha insomma il sospetto che il blogger non abbia ben chara l'autonomia di una disciplina metascientifica quale la sociologia servendosene tuttavia per giustificare un proprio pensiero politico, al pari di chi dice di essere in grado di prevedere il futuro dal fondo di caffè di una tazzina.
Sia fattta la vostra volontà (Soupe e Colico)

:))

Però da un architetto mi aspettavo maggiore solidarietà in materia di urbanizzazione. Si può liquidare l'urbanesimo con tanta faciloneria come fa Gallino?

:o)

Non so se Gallino liquidi l'urbanesimo, ma temo che parli di una questione differente, ossia delle dinamiche conflittuali che un certo urbanesimo contribuisce a creare o alimentare. Quanto questa conflittualità sia poi più o meno reale non lo so, e non so quali possano essere i giusti indicatori per misurarla e valutarla. Però da un sociologo non ritengo sia corretto ricavare più dati se non quelle di una analisi appunto "sociologica". E' più giustificabile invece criticare chi utilizza (sovente banalizzandolo) il Gallin-pensiero (e di certo non mi riferisco a te!)

Per il prossimo concorso candido questo pezzo di repubblica," per la serie sondaggi e matematica liquida"(fate la somma di 34 + 8 leggete le conclusioni e non stupitevi più di nulla

Cosa conviene a Veltroni. Per le sorti del partito di Veltroni gli scenari più favorevoli sono naturalmente gli ultimi due. Coalizzato con Di Pietro e opposto a un centrodestra orfano di Casini, il Pd otterrebbe il 34% dei consensi (30+4), che aggiunti all'8% della Cosa Rossa spingerebbero le forze del centrosinistra al 46%. Forze che visti gli attuali rapporti non sono associabili, ma che porterebbero a un sostanziale pareggio. Sono infatti la stessa percentuale della Cdl priva dell'Udc, che da solo raccoglierebbe il 6%, 4 punti in più della concorrente "Cosa Bianca" di Tabacci e Pezzotta, ferma al 2%.

:))
L'aritmetica è un'opinione...

io candido questo pezzo di blondet

link

ogni riga è una puttanata ma segnalo in particolare questo pezzo in cui il tipo in questione non riesce a distinguere fra un atto volontario e una mostruosità imposta:

"Se si riconosce il diritto dei trans al «cambiamento di sesso» chirurgico gratuito a carico del sistema sanitario pubblico, ossia un’orribile amputazione del pene e plastica pseudo-vaginale, come si fa poi a vietare l’escissione del clitoride alle bambine musulmane africane"

anche il pezzo sul diritto romano che riconosce "solo cittadini tutti uguali" è veramente notevole (se blondet si reincarnasse in una schiavetta di un centurione sadico si ricrederebbe sul diritto romano...)

Non so se il concorso è ancora attivo, ma io candido questo prete, don anselmi, che commenta una scena del film con moretti:

"I due attori fanno l'amore in piedi, vestiti, senza guardarsi in faccia: capisco - spiega don Anselmi - che la scena vada letta e inserita nel contesto del film, ma confesso che anch'io sono rimasto stupito e disturbato. Molte persone osservano che i consacrati non possono e non devono parlare di sessualità corporea perchè non la vivono. Mi sento di poter dire che noi la conosciamo e la stimiamo così bella e importante che ogni giorno la offriamo sull'altare, doniamo a Dio ed alla nostra comunità il nostro celibato, con fatica e con gioia. Per questo preghiamo per chi svaluta questi gesti".

Motivazione:
1. Credevo che il "modo" in cui si scopa fosse, almeno quello, ormai svincolato dai precetti eclesistici...invece scopro che ci si deve guardare in faccia
2. E' meraviglioso leggere che non fare una cosa pare essere il modo migliore per conoscerla.

quando ho letto la frase "che ogni giorno la offriamo sull'altare" ho pensato a qualche rito azteco con la verginella legata all'altare

voto per don anselmi

E' ancora attivo!
Però non arrivano più segnalazioni...
Cmq siete troppo cattivi col povero prete. (1) "Non guardarsi in faccia" è un poetico eufemismo per "rapporti contra naturam";
(ii) non dice che li conosce perché non li fa, dice che li conosce e che il non farli è un dono prezioso fatto al Signore, proprio perché sono tanto belli (il problema è: se non li pratica, almeno una volta, come fa a sapere che sono tanto belli?).

E tu sei DECISAMENTE troppo buono col prete:
1. Se effettivamente si riferisce a rapporti "contro natura" (io non credo, penso si riferisca al fatto che non guardarsi in faccia significa non donarsi uno all'altra o roba del genere) è pure peggio: CONTRO NATURA?????
2. Se anche avessero provato una volta o due non si può certo dire che conoscano il sesso, io ho impiegato anni per capirci qualche cosa (io sarò anche lento....ma un po' di prove ci vogliono per tutti)

....a proposito: come mi spieghi la critica al fatto che scopano vestiti? :o)

Caro Colico, dai miei remoti ricordi di cattolico mi pare di ricordare che il sesso anale (anche tra uomo e donna) venisse considerato "contro natura". Quanto al fatto di essere "in piedi" e "vestiti", mi trovo invece del tutto disarmato...
La tua seconda obiezione mi pare peregrina.
:-))

Diamo per buono che il sesso anale sia contronatura.

Io non ho mai sentito un prete criticare un film sull'olocausto perchè lo sterminio di uomini è "contronatura".

Allora delle due una:
i- L'olocausto è più rispettoso della "natura" (ho male allo stomaco!) del sesso anale
ii- Questi preti hanno paura (una paura fottuta) del sesso. Dicono di considerarlo una cosa bella, ma come tutte le cose sconosciute, la temono.

colico,
forse se tu fossi stato chiuso in seminario da ragazzino avresti una certa diffidenza per il sesso anale

(scusate la battuta anticlericale e forse un po' omofoba, semel in anno)

comunque don anselmi continua:

"Spesso sono i più deboli, i più poveri culturalmente ad essere segnati da questi cattivi insegnamenti e vengono travolti da fantasie erotiche che diventano dipendenza e sfociano nella violenza"

carina la definizione "cattivi insegnalenti"

ps isabella ferrari è bellissima

:oDDD

Il dubbio che mi coglie invece è questo:
ma don Anselmi perché è andato a vedere il film di Moretti?

(Fichisisma quella dei "cattivi insegnamenti". Mi sa che don Anselmi avrà anche il mio voto).

o cristo. e come siete arrivati a parlar di questo? lo so, scorro su e capirò. ma a quest'ora non sarà sconveniente?

Sulla famosa questione della lista dei professori universitari filo-israeliani (che probabilmente avrebbe vinto il concorso, ma non è più on line), mi spiegate la questione della violazione della privacy ?

Il tizio ha violato la privacy perché ha semplicemente pubblicato dei nomi, perché ha asserito la loro religione, che è un dato sensibile, o per altro ?
E la violazione della privacy non si verifica in caso di pubblicazione di dati riservati ? In questo caso sembra che la lista sia stata copiata, con una deduzione molto rozza, da un appello a favore di israele già presente su internet.

Siccome scrivendo sul blog mi capita di fare dei nomi, la cosa mi preoccupa un po'. :)

ma nel film di con moretti è chiaro che facciano sesso anale?
no perché si può fare sesso in quella posizione senza che sia anale...
cmq moretti proprio non mi fa sesso.
e la ferrari era bolsa di vodka per riuscire a girare quella scena.
ecco, forse è contronatura fare sesso con moretti...

Il film non l'ho visto, ma nel romanzo di Veronesi (bruttissimo) i due fanno proprio quel che tacere è bello. Da lì il prete ha fatto due più due e ha parlato come ha fatto.

vogliamo parlare di ferrara?
no? ed invece eccovelo (da repubblica)

"Mi sottoporrò alle analisi del sangue perchè penso di avere la sindrome di Klinefelter": lo ha detto il direttore de Il Foglio Giuliano Ferrara, intervistato da Maurizio Belpietro su mattina 5, facendo riferimento alla donna che ha abortito nei giorni scorsi al Policlinico di Napoli alla quale era stato diagnosticata una malformazione del feto legata alla sindrome di Klinefelter. Questa sindrome, dice Ferrara, è dovuta a un difetto dei cromosomi che determina tra l'altro un'alterazione degli organi sessuali; "e siccome ho testicoli piccoli e grandi mammelle - ha aggiunto - farò le analisi"

segnalazione perché per le grandi mammelle basta guardarsi nello specchio e una volta notata la proporzione con la grande pancia basta fare una grande dieta

ecco, prendo spunto: qualcuno mi spiega questa posizione di ferrara e tutto il movimento di "coscienza" che si sta formando sull'argomento?
davvero non capisco.
e ammetto che non riesco molto ad essere obiettiva, gli uomini che parlano di aborto mi stanno sul culo, limite mio.
quindi vi chiedo aiuto.
parlo sul serio.

vuoi che parliamo di aborto così poi ti stiamo sul culo?

già che siete tutti ometti...
no, in realtà vorrei capire perché non afferro il senso della moratoria.

cioè, in realtà non capisco cosa c'è dietro la "presa di coscienza" di certi personaggi.
non afferro se siamo nell'era in cui fa bon ton dirsi "coscienziosi" ed è tremendamente demodé dirsi laici e atei terra terra, oppure siamo allo step supriore al dirsi laici e/o atei, siamo dunque al passo dell'emancipazione intesa come: io, laico maturo non temo di avere prese di coscienza su argomenti manifesto come l'aborto.

non so se mi sono spiegata.
insomma, cosa c'è dietro?

Guarda, la posizione di ferrara è presto detta. Lui - che chiaramente è uno che è nato con grossi problemi - sostiene che con l'aborto senza limiti si arriverà all'eugenetica, cioè a una procreazione solo di figli alti, biondi, belli e con le vitamine. In questo probabilmentre gioca anche un elemento psicologico del tipo: con l'aborto, nemmeno io sarei nato.

c'è dietro ferrara, dietro a ferrara non so... :o)
A parte gli scherzi, capisco cosa intendi e davvero non so risponderti. Posso solo avere una mia idea, probabilmente sbagliata: siamo il Paese (?) che ha avuto per quarant'anni un partito con una manifesta e dichiarata identità religiosa.

Tempo fa ho letto un articolo di ferrara in cui dichiarava apertamente che lui prende le posizioni che reputa siano più divertenti da difendere.
Precisava poi che nulla lo diverte come le risse.
Insomma, è uno che si diverte a far polemica.
Ripeto, non è una mia deduzione: lo ha scritto lui.

Dietro ferrara, in sostanza, c'è un'adolescenza incompiuta....solo questo.

sinceramente penso che a ferrara dell'aborto non gliene freghi una beneamata mazza di niente.

giusto che gli piace che si parli di lui (e magari che se ci scappa anche un posticino onorevole...)

vero, l'ho letto pure io (mi sa che era un'intervista su micromega)

Candido anche il corrierone per questo sondaggio: link

Motivazione: a Milano si scontrano un tram e un autobus, un morto treta feriti.
L'incidente è causato da un SUV e quindi il corriere pensa bene di proporne l'eliminazione.
Però....il conducente del SUV dice di essere stato costretto a scansare due pedoni che attraversavano con il rosso.
Se risultasse veritiera la versione del SUVista (io non ci credo, sia chiaro) il corriere proporrebbe l'allontanamento dei pedoni dai centri delle città?