Robin Hood tax
Se cercate invece "Windfall Profits Tax" la musica cambia completamente, e scoprite che non è una invenzione né recente, né di Tremonti, né ignota, né concepita da qualche movimento antagonista tipo Merry Men. Il dizionario di The Economist vi da per esempio, per orientarvi, le voci "Windfall Gain" e "Windfall Profit", e in fondo a questo post trovate ulteriori voci tratte da Wikipedia.
Perchè dunque tutta questa enfasi "postmoderna" su Robin Hood? Questo signore ha una buona idea, io credo. "Strategia Comunicativa" del Ministro, dice. Ma in fondo aggiunge: "Robin Hood, nell’immaginario collettivo, è un simbolo della sinistra; il ministro dell’Economia, pertanto, si appropria di un’icona presente nell’apparato simbolico degli avversari".
Non ho dubbi che lo faccia per quello, intendo per le due ragioni: Strategia Comunicativa e anche Strat. Com. che si appropria di un "simbolo che nell'immaginario collettivo è della sinistra".
Una si domanda, domanda genuina, intendo non retorica: quando si accorgerà, la "sinistra", che a forza di "simboli" nell'"immaginario collettivo" e di "icone" non solo ci si svuota completamente riducendosi all'intreccio decorativo di essi simboli e all'interminabile endoscopia dell'"immaginario collettivo" (parlez-moi di "Vita Reale"), ma si preparano in più i pasticcini per i Tremonti? Perchè è così facile per Tremonti appropriarsi di "simboli&icone" e persino, nel suo saggio che sapete, di tutta una ideologia, se non perchè essa è ridotta a folklore "postmoderno"? Perchè è dei "simboli" che si appropria, mica riesce attrettanto facile appropriarsi di cose come l"organizzazione sociale della produzione"!
Ci fosse UNO dei bloggers o dei giornalisti solforosi che si sia degnato di dire: "Caro Ministro, non ci faccia ridere con la Robin Hood tax. Si chiama windfall profits tax, la conosciamo anche nei suoi limiti, ed è esattamente quella che l'Argentina ha deciso di applicare alle esportazioni agricole (salvo poi pensare, cedendo alla mitologia e ai "simboli", che non è una tassa, che si calcola per far funzionare, ma una "penitenza", che si declama e non funziona)".
Commenti
Non lo dice nessuno, credo, perché nessuno lo sa o si cura di saperlo (e qui mi ci metto anch'io).
Peraltro ancora non sono riuscito a leggere le norme fiscali del DDL; dopo ci riprovo. Non riesco a capire cosa vogliono fare per banche e assicurazioni, e se fanno anche per loro una WPT, come la giustificano.
ma che vi aspettate da un paese che definisce ragazzi i 40enni, fidanzatini le coppie di ultra ventenni, tesoretto l'extra gettito (c'è? non c'é? si nasconde? chi lo nasconde? chi l'ha rubato?), passa una serata calcistica a definire un biscotto e a tenersi le mano sui coglioni di mazzola...
oltre a sbagliare le tracce di maturità...
ah, dimenticavo, un paese i cui giornali maggiori lasciano per giorni e giorni sulle hp la notizia che ad ascot mai più senza mutande, il video delle nozze di briatore e tutte le foto dei uips in barca con le pudenda al vento di cui non ci salveremo da qui fino a settembre.
"Gli Springboks sono una delle sei Nazionali contro cui l'Italia non ha mai conquistato un risultato utile; Se a questo si aggiunge che i "Bafana bafana" sono anche i campioni del mondo in carica"...
(link).
Can you spot a Bok?
Per la cronaca: il team femminile di foot si chiama "Banyana Banyana", e quello giovanile "Amaglug-glug".
Quello sopra è uno Springbok! Pure famoso, ma non mi ricordo il nome.
Quelli sotto invece sono i Bafana Bafana, giusto? Anche se con quelle magliette sembrano il Brasile, e non mi pare il caso. :))
Qui:
link
c'è un signore che dice cose interessanti sull'argomento.