Karl Kraus: Recensioni

Questo ha senz'altro permesso anche a milioni e milioni di italiani di partecipare a qualcosa che sta succedendo sulla pianeta Terra da tempo, e di cui ecco un breve racconto. Graduate Student seminar su 'advanced topics', in particolare sul recente libro "Imperfect Knowledge Economy" di Frydman e Goldberg. Alla terza o quarta sessione ci si scopre a studiare il blog di Paul Krugman (e altri consimili), perché il 'libro di testo' si viene scrivendo en direct day in day out, e a volte più volte al giorno, con grafici e tutto. Non solo, ma vengono discusse in the open, di fronte al Lettore Medio, e anzi di fronte al Lettore Americano Medio, quella sottospecie degenerata che non vede mai un film indiano o ostrogoto, di quelli popolarissimi presso le specie di Uomini Superiori, vengono discusse - dicevo - le implicazioni di policy che l'analisi suggerisce: il piano originale di Paulson viene smontato, discusso in una conferenza a Princeton di cui Krugman mette sul suo blog il video (senza paura di dover addolcire i grafici con il formaggio), e il 29 settembre il Congresso lo rifiuta, costringendo l'Administrazione ad introdurre un meccanismo molto diverso, che accoglie in parte le osservazioni di Paul di DeLong e di altri. Nel frattempo Gordon Brown è l'unico che abbia effettivamente afferrato il problema, e Krugman vi spiega dettagliatamente come. En passant pubblica sul blog del NYT, e non in un oscuro journal di Degustazione Gastronomica per Uomini Superiori, un suo paper scritto anche questo en direct, e che spiega il meccanismo del 'contagio', simile nella dinamica, per quanto messo in moto da un fenomeno molto diverso, a quello della famosa crisi finanziaria del 97-98 originata in Asia e arrivata rapidamente in Brasile e Argentina (e che - mi sembra di ricordare - avevo 'raccontato' a Mamo secoli fa). Naturalmente capire come funziona il 'contagio' può solo suggerire misure per rallentarlo o fermarlo, ma non è sufficiente per studiare come impedire che si generi in the first place. Nel seminario di Durban studiamo proprio questo 'come', perché c'è qualcuno che si domanda da un po' se la finanza non stia all'economia in rapporto 'simile' a quello del DIRITTO all'economia (un formaggino gustato- fra l'altro - in una discussione sul blog di KK sul funzionamento del micro-credito), nel qual caso: quali sono le Istituzioni necessarie, per fare cosa, ect ect ect. Il seminario comincia alle 20.00, ma un certo giorno il tizio che ha le chiavi dell'aula non si trova. Uno si mette a fare telefonate, e finiamo tutti in un pub, "old Stokers", dove il manager ci da una sala purché consumiamo la dose regolamentare di birra. Dopo un'ora questa sala è piena di gente con la sua pint in mano che ascolta, qualcuno fa domande ingenue ma nessuna stupida. E' succeso che prima il manager, e poi le due ragazze del banco, sono venute a curiosare e si sono fermate. I clienti venivano a chiedere: "Kathy, hey! We're dry!!", chi cavolo ci serve? Ma poi restavano ad ascoltare... Arriva la police patrol 'preoccupata' perchè in questo pub normalmente rumoroso c'era un silenzio sospetto... Par contre, per celebrare il Nobel a Paul Krugman ieri La Repubblica vi traduce col titolo "Se la finanza è spazzatura" un op-ed di Paul intitolato "Cash for Trash" pubblicato sul New York Times il 21 settembre, che nessuno allora si era degnato di tradurre o neanche di notare, nel quale il piano originario di Paulson, poi ditched come vi ho appena detto, veniva disassemblato. E durante l'ultimo week-end, quello in cui i membri UE hanno adottato il 'piano di Gordon Brown', di cui potete leggere la descrizione per Uomini Medi nell'op-ed di Paul "Gordon does Good", Veltroni era al cinema a studiare gli incidenti del lavoro, e occupato a farcelo sapere attraverso La Repubblica. Ora ditemi perché il New York Times che parla a Americani Medi Cretini può funzionare come una Istituzione della Società Civile e attrarre i clienti dell'old Stokers a miliardi di parsec da NYC, e La Repubblica che parla a Uomini Superiori non può. Perché il Segretario di un Partito di Opposizione non può, in un pub o altrove, organizzare un colloquio pubblico di professionisti che non parlino in pubblico, ma al pubblico, contando sul fatto che se anche questo pubblico non capisce le parti 'wonkish', le equazioni, ect, esso è perfettamente in grado di capire che c'è qualcosa da capire, e che non è tutto formaggi e cinema sfigato. Per finire, leggete nel post di ieri come lavora un economista. Vedrete che lo fa come ciascuno di voi.